PictureThis vs Bloom: melyik a jobb növényhatározó app? Leteszteltem mindkettőt

Gyors ítélet: szobanövényekhez a Bloom a nyerő. A Plant.id motorját használja a határozáshoz, van állandó ingyenes verziója, milliliterben adja meg az öntözést, és jelzi a mérgező tulajdonságokat a növény adatlapján. A PictureThis továbbra is a legjobb választás fákhoz, kerti gyomokhoz és ritka fajokhoz, ahol a 400 000 fajt számláló adatbázis mindent visz. A két appot még sosem mérték össze ugyanabban a független kutatásban.

A Bloom az a saját appunk, amely ezt a blogot is működteti. Éppen ezért külső, harmadik féltől származó méréseket kerestem, ahelyett, hogy csak a saját szavunkra hagyatkoznék. Ezért láthatod a PictureThis erősségeit is kiemelve, félkövérrel szedve a lap közepén.

Több növényt pusztítottam már el, mint amennyit be mernék vallani. Vettem pozsgásokat abban a hitben, hogy elnyűhetetlenek, egy egész hétre a párkányon felejtettem a bazsalikomot, egyszer pedig arra értem haza, hogy anyukám könnyezőpálmája teljesen kókadt, és fogalmam sem volt, mi történt. Ekkor kezdtem el növényhatározó appokat keresni a telefonomra. Sokat letöltöttem, a haszontalanokat töröltem, és végül kettő maradt meg: a Bloom és a PictureThis.

Gyors válasz (ha sietsz)

Valóban ingyenes a PictureThis?

Ez a kérdés merül fel leggyakrabban a Google kereséseiben, és a válasz teljesen eltérő a két app esetében.

A Bloom rendelkezik állandó ingyenes verzióval. A PictureThis esetében ez nincs így, ott csupán néhány ingyenes határozást kapsz, mielőtt előfizetést kérne az app. Ha bankkártya megadása nélkül szeretnéd kipróbálni őket, ez a különbség önmagában eldönti a kérdést.

A Bloom esetében az ingyenes verzió nem jár le: havi 2 határozást és az öntözési naptárt örökre ingyen használhatod, kártyaadatok megadása nélkül. A fizetős csomagban a korlátlan határozás, a fotó alapján történő betegségdiagnosztika és a teljes körű gondozási útmutatók érhetők el. Így akár hónapokig is használhatod az appot fizetés nélkül, korlátok között, és ráérsz később dönteni.

A PictureThis használatakor néhány növény beazonosítása után az app zárolja a funkciókat, és előfizetést kér a folytatáshoz. A leggyakoribb panasz az internetes fórumokon ezzel az alkalmazással kapcsolatban az, hogy a felhasználókat váratlan terhelések érik. Nem arról van szó, hogy az app becsapna, inkább arról, hogy az előfizetési felhívás nagyon hamar megjelenik, és a piros figyelmeztető jelzés szinte végig ott vibrál a képernyőn. Ha abban a hitben lépsz be, hogy ez örökre ingyenes, csalódni fogsz.

Ebből a szempontból a Bloom kivételnek számít, nem a szabálynak: a piacon lévő növényhatározó alkalmazások többsége nem kínál valódi ingyenes módot, csak egy rövid próbaidőszakot a fizetős fal előtt.

Az árakat szándékosan nem részletezem itt, ennek nagyon praktikus oka van: az alkalmazások ára országonként és értesítés nélkül változhat. Bármilyen összeget írnék le, az az olvasók felénél pontatlan lenne. A telefonod alkalmazásboltja a megerősítés előtt pontosan mutatja a saját országodra érvényes árat, ott tudod ellenőrizni.

Ha Ön már biztosan tudja, hogy szeretne váltani a PictureThis alkalmazásról, külön is írtam azoknak, akik már eldöntötték, hogy appot váltanak. Itt most másról van szó: Ön még nem döntött el semmit.

Hogyan teszteltem

Mindkét alkalmazást ugyanarra a telefonra töltöttem le, ugyanazt a kamerát használtam, és körülbelül három héten át teszteltem őket. Lefotóztam a saját otthoni növényeimet (bazsalikom, könnyezőpálma, szobai futóka, pozsgások, rozmaring és egy makacsul túlélő orchidea), valamint az utcán talált vadnövényeket is, hogy lássam, eltalálják-e a nevüket. Később a betegségdiagnosztikát is próbára tettem egy szándékosan besárgult levelű növényen.

Arra is figyeltem, milyen érzés megnyitni az appot egy átlagos napon. Hiába a világ legjobb alkalmazása, ha nincs kedved elindítani a mindennapokban.

A tesztelt verziók: PictureThis 5.70.0 és Bloom 1.0.12, mindkettőt az amerikai App Store-ban ellenőriztem 2026. augusztus 22-én. Mindkettő iPhone-on futott.

A könnyezőpálma volt a legfőbb viszonyítási pont, mivel ezt tartják otthon a legtöbben, és mindkét adatbázisban kiemelt helyen szerepel:

Tudom, hogy egy háromhetes teszt néhány növénnyel nem reprezentatív minta. Ezért utánajártam a nagy mintás kutatásoknak is.

Pontosság: mit mértek a független kutatások

Ez az a pont, ahol szinte minden növényes blogbejegyzés elkezd számokat kitalálni.

A növényhatározó alkalmazások pontossága azt mutatja meg, hogy az app a fotók hány százalékánál találja el a helyes növényt. Ezt két szinten mérik: a nemzetség (például „Monstera”) és a pontos faj (például *Monstera deliciosa*) eltalálása. Minden app pontosabb a nemzetség szintjén, mint a pontos fajnál, és a pontosság látványosan romlik, ha a fotó minősége nem megfelelő.

Három független, szakmailag lektorált tanulmány is vizsgálta ezeket az alkalmazásokat, és egyiket sem a fejlesztő cégek pénzelték.

Négy fontos tanulságot vontam le ezekből az adatokból, amelyek teljesen megváltoztatták a korábbi elképzeléseimet.

Az első, hogy a Bloom határozó motorja a Plant.id, és a Plant.id lett az első helyezett a 2020-as kutatásban, megelőzve a PlantNet, a Seek, a Flora Incognita és a Google Lens megoldásait. A Bloom 93%-os pontosságot jelez, amelyet független egyetemi mérések is megerősítettek. Ezt a számot tünteti fel az alkalmazás, és én is ezt használom referenciaként, ahogyan a PictureThis által büszkén hirdetett elismeréseket is tényként kezelem.

A második, hogy a két alkalmazást még sosem mérték össze közvetlenül ugyanabban a kutatásban. A PictureThis első lett abban a két tanulmányban, amelyben szerepelt, de a 2020-asba nem került be. A Plant.id első lett a 2020-as kutatásban, de a másik kettőből kimaradt. Aki tehát ki akarja jelenteni, melyik a pontosabb, annak meg kell várnia egy olyan kutatást, amelyik mindkettőt egyszerre teszteli.

A harmadik, hogy eltérő kutatások számait nem szabad közvetlenül összehasonlítani. A PictureThis 83,86%-os eredménye New Jersey-ben készült, 55 fafaj levélfotói alapján; a Plant.id 57%-os eredménye pedig 38 nehezen azonosítható brit növény fotóján alapult 2020-ban. Ezeket egymás mellé tenni és győztest hirdetni a leggyakoribb hiba a növényes tesztekben, ezért én sem teszem meg.

A negyedik, hogy a fotó minősége sokkal jobban meghatározza a sikert, mint maga az app. Az 55 fás kutatásban ugyanaz a PictureThis 83,86%-os fajszintű pontosságról 51,82%-ra esett vissza, amikor levél helyett kérget fotóztak. Ugyanaz a mesterséges intelligencia, ugyanazon a napon, ugyanazon a fán. Fotózz levelet, közelről, jó fényviszonyok között, és figyelj, hogy csak egy növény legyen a képen. Ez többet számít, mint appot váltani.

A gyakorlatban, a háromhetes tesztelésem alatt pontosan ez történt: a megszokott szobanövényeket mindkét app hibátlanul azonosította, a parkban talált ismeretlen gyomot pedig mindkettő eltévesztette.

Bloom: mi történik a fotózás után

Kezdjük a Bloommal, amelyet végül több ismerősömnek is ajánlottam. Amikor először megnyitod, egy Pip nevű barátságos 3D-s kabalafigura üdvözöl. Apróságnak tűnhet, de megadja az alaphangot.

Az alkalmazásboltokban a Bloom 4,8-as értékeléssel büszkélkedhet több mint 1000 vélemény alapján. Ez szinte megegyezik a PictureThis 4,7-es átlagával. A különbség a nagyságrendben van: alig ezer ember áll szemben 2,2 millió értékelővel. Ha számodra fontos döntési szempont, hogy „már rengetegen kipróbálták és jóváhagyták”, akkor ebben a Bloom alulmarad, ezt kár lenne szépíteni.

A határozás remekül működött az otthoni növényeken. Ráirányítottam a kamerát a könnyezőpálmára, és azonnal felismerte. Lefotóztam a szobai futókát, azt is eltalálta. A parkban talált gyomot eltévesztette, pont úgy, ahogy a PictureThis is.

Az eredményoldalon látható az egyezési százalék, a népszerű és a tudományos név, valamint három fül: Áttekintés, Gondozás és Botanika. Ugyanezen a képernyőn azonnal megjelennek az öntözésre, fényre, hőmérsékletre és páratartalomra vonatkozó kártyák is. Nem kell plusz kattintásokat tenned az alapvető infókért.

Miután a növény bekerül a virtuális kertedbe, két olyan funkció jelenik meg, amelyek megoldották a legfőbb dilemmáimat. Az egyik a növény egészségi állapota egy 0-tól 100-ig terjedő skálán. A másik a szükséges vízmennyiség milliliterben kifejezve, amelyet pontosan az adott növényre, cserépméretre és a lakásban elfoglalt helyére szabva kalkulál ki az app. A homályos „öntözd mérsékelten” helyett egy konkrét számot kapsz. Ha átrakod a cserepet, a gombbal újra is számolhatod.

A kertet szobák szerint rendszerezheted, és a növény kártyája jelzi, ha az öntözés elmaradt. Van egy gondozási naptár is, amely külön csoportosítja a lejárt, a mai napra tervezett, a jövőbeli és a már elvégzett feladatokat, beleértve az öntözést, a tápoldatozást, a metszést, a forgatást, az átültetést és a fejlődés követését fotókkal. Ennek köszönhetően nem felejtettem el többé a bazsalikomot.

A növény adatlapján még azelőtt láthatod a betegségek kockázatát (magas, közepes, alacsony szinten), mielőtt bármilyen tünet jelentkezne, és azt is jelzi az app, ha a növény mérgező a macskákra, kutyákra vagy gyerekekre. Találsz egy gyorsmenüt is fénymérővel, gyomhatározóval és toxicitás-ellenőrzővel. A fénymérő azonnal megmutatta nekem, hogy a sarok, ahová a pozsgásokat szántam, túl sötét volt nekik.

Amiben a Bloom jobb

• Azonosítás a Plant.id motorral, 93%-os, független egyetemek által igazolt pontossággal

• Állandó ingyenes verzió, ami a legtöbb versenytársnál hiányzik

• Milliliterben megadott öntözési mennyiség, növényre, cserépre és helyre szabva

• Toxicitási adatok háziállatokra és gyerekekre vonatkozóan közvetlenül az adatlapon

• Egészségi pontszám és jól szervezett gondozási naptár a mindennapokra

• Gyors indulás, a kamera körülbelül 40 másodperc alatt használatra kész

• A fajra jellemző betegségkockázatok listázása még a tünetek megjelenése előtt

Amiben elmarad

• 35 000 fajt tartalmazó katalógus a versenytárs több mint 400 000 fajával szemben

• A ritka fajok, fák és kerti gyomok az app gyenge pontjai

• Körülbelül 1000 értékelés az alkalmazásboltban a PictureThis 2,2 milliójával szemben

• Az ingyenes módban havi 2 határozás érhető el, és nincs benne betegségdiagnosztika

• Kizárólag iPhone-ra érhető el

PictureThis: a veterán versenyző

A PictureThis valószínűleg az első alkalmazás, amivel találkoztál a keresgélés során. Évek óta uralja a kategóriát, és az alkalmazásboltok számai megmutatják, miért: 2 211 115 értékelés mellett 4,7-es átlaggal büszkélkedhet az App Store 155 áruházában, a 2026. augusztus 22-i adatok alapján.

Ez már az első használatkor megjelenik. Az alkalmazás közli veled, hogy az első helyen áll a letöltések számában, mutat egy világtérképet azzal, hogy hol használják az emberek, és megjelenít egy trófeát, amely szerint egymás után hat évben a legpontosabbnak választották, a Michigan State University pecsétjével.

A független tanulmányok elolvasása után ez a bemutatkozás sokkal hitelesebbnek tűnt, mint amikor legelőször megnyitottam az appot.

Ennek a professzionalizmusnak azonban ára van: a méret. Legalább nyolc képernyőn keresztül magyarázza az app, mennyire nagyszerű, mielőtt bármit engedne csinálni. Lemértem, több mint egy percet vett igénybe. Ha azért töltötted le, mert épp sárgul a páfrányod, ez elég bosszantó tud lenni.

De van utána egy nagyon okos húzás, ami a legjobb termékfejlesztési ötlet, amit a két appban láttam. Létrehoztak egy virtuális mintanövényt, amin azonnal kipróbálhatod a határozást. A képernyő kiírja, hogy „készítettünk neked egy növényt”, és ha rákattintasz, az app eljátssza a határozást egy gardénián, majd megmutatja a teljes adatlapot.

Lehet, hogy ez csak egy trükk, de tökéletesen megoldja a problémát, ha úgy töltötted le az alkalmazást, hogy épp nincs növény a közeledben.

A gondozási rész alapos, de a tálalás inkább emlékeztet egy „technikai adatlapra”, mint egy barátságos útmutatóra. Az Eszközök menüpont (öntözési kalkulátor, diagnosztika, kertészeti könyv, gyomhatározó) olyan gazdag, mint egy svájci bicska.

Egy pontosítással tartozom a korábbi olvasóknak: korábban azt írtam, hogy a PictureThis nem emeli ki a mérgező tulajdonságokat. Ez tévedés. A PictureThis komoly adatbázissal rendelkezik a mérgező növényekről, még a weboldalán is hirdeti ezt. A valódi különbség a két alkalmazás között az, hogy hol jelenik meg ez az információ a folyamat során, nem pedig az, hogy létezik-e.

Amiben a PictureThis jobb

• Első helyezés mindkét független tanulmányban, amelyben szerepelt

• Több mint 400 000 fajt tartalmazó adatbázis a Bloom 35 000 fajával szemben

• Fák, kerti növények és gyomok azonosítása, ahol a hatalmas adatbázis érvényesül

• Virtuális tesztnövény, amellyel kipróbálható a működés döntés előtt

• Olyan hatalmas felhasználói bázis és történetiség, amellyel egyetlen új app sem versenyezhet

Ami zavaró volt

• A kezdeti bemutató több mint egy percig tart, mielőtt használni engedné az appot

• Az előfizetési felhívás piros jelzése szinte folyamatosan ott villog

• A kezelőfelület inkább száraz adatlap jellegű, kevésbé otthonos

• Kiválóan megmondja a növény nevét, de kevesebb gyakorlati tanácsot ad a holnapra vonatkozóan

A két app összehasonlítása

A Bloom jelenleg csak iPhone-ra érhető el. Ha Androidos telefonod van, az összehasonlítás itt véget is ér, számodra a PictureThis a megfelelő választás.

Egyik app sem garantálja a 100%-os biztonságot

A Clinical Toxicology folyóiratban 2023-ban megjelent tanulmány 16 mérgező és ehető közép-nyugati amerikai növényfajjal tesztelte a határozó alkalmazásokat. A pontossági mutatókon túl a következő fontos megállapításra jutottak: a 11 potenciálisan mérgező faj közül 5-öt legalább egy alkalmazás ehetőnek jelölt meg. A szerzők következtetése egyértelmű: a jelenlegi technológiai szinten ezek az appok nem alkalmasak az ehető növények biztonságos azonosítás变化ára.

Ez a megállapítás mindkét vizsgált alkalmazásra és a Google Lens-re is igaz. A képernyőn megjelenő toxicitási információ egy adatbázisból származik, és csak akkor helytálló, ha maga a határozás is pontos volt. Ha az app téved a növény nevében, akkor a mérgező tulajdonságokról is téves információt fog adni, méghozzá magabiztosan.

A gyakorlatban, ha kisállat vagy kisgyerek van a lakásban, az alkalmazás egy dologra tökéletes: segít eldönteni, mit vásárolj meg. Mielőtt hazavinnél egy új növényt, nagyon hasznos leellenőrizni a toxicitását, mert a boltban lévő címke alapján könnyen ellenőrizheted az eredményt.

Amit viszont soha ne bízz az appra: annak eldöntését, hogy a macskát, amelyik épp most rágcsált meg egy levelet, el kell-e vinni az állatorvoshoz, vagy hogy a kertben talált gyom elfogyasztható-e. Ilyen esetekben ne a kamerát nyisd meg, hanem azonnal hívd az állatorvost vagy a toxikológiai ügyeletet.

Válaszd a Bloomot, ha...

• Főleg szobanövényeid vannak, és bizonytalannak érzed magad a gondozásukban

• Sosem tudod, mennyi vizet adj nekik, és konkrét számot szeretnél látni, nem csak találgatni

• Macskád, kutyád vagy gyereked van, és vásárlás előtt ellenőriznéd a mérgező hatást

• Rendszerezett gondozási naptárt szeretnél, nem csak a növény nevét

• iPhone-t használsz

Válaszd a PictureThis-t, ha...

• A pontos fajnév meghatározása a legfontosabb szempont számodra

• Fákkal, kerti növényekkel vagy ritka fajokkal foglalkozol

• Androidos telefonod van

• Fontos számodra a többéves múlt és a több milliós felhasználói bázis

• A létező legnagyobb növényadatbázist keresed, és nem zavar a részletes keresgélés

Végső ítélet

Ha a célod az, hogy életben tartsd a már meglévő növényeidet, a Bloom a jobb választás. A milliliterben megadott vízmennyiség, a számonkérő naptár és az adatlapon lévő toxicitási jelzés azok az apró, de létfontosságú dolgok, amelyek eldöntik, hogy a növény túléli-e az első hónapot. Az ingyenes verzió pedig lehetővé teszi, hogy mindezt bankkártya megadása nélkül kipróbáld. A határozást a Plant.id biztosítja, 93%-os, független egyetemek által igazolt pontossággal. Két őszinte megjegyzés: csak iPhone-ra érhető el, és alig több mint ezer értékelése van a versenytárs 2,2 milliójával szemben, így egy viszonylag új alkalmazás mellett teszed le a voksod.

Ha viszont az a célod, hogy kiderítsd, milyen fa áll előtted az erdőben, a PictureThis a nyerő: tízszer nagyobb katalógussal rendelkezik, mindkét független kutatásban első helyen végzett, és bármilyen telefonon működik.

Mindkét alkalmazás meggyőzött a maga területén, így mindkettőt megtartottam a telefonomon. Ha egyetlen appot kellene ajánlanom egy családtagnak, aki most vette meg az első növényét, a Bloomot küldeném neki. Annak viszont, akinek már tele van a lakása nehezen kiejthetetlen nevű különlegességekkel, a PictureThis-t javasolnám.

Ha szeretné látni a piac többi részét is a döntés előtt, összehasonlítottam a 8 legjobb növényhatározó appot, és külön a beteg növényeket diagnosztizáló appokat is.

Gyakran Ismételt Kérdések

Valóban ingyenes a PictureThis?

A letöltés ingyenes, és néhány növényt beazonosíthatsz, mielőtt az app előfizetést kérne, de nincs állandó ingyenes verziója. Ezért keresnek rá olyan sokan arra, hogy valóban ingyenes-e: sokan azt hiszik, örökre ingyen használhatják. A Bloom állandó ingyenes móddal rendelkezik, amely havi 2 határozást biztosít és nem jár le.

Létezik ingyenes verzió a növényhatározókból?

Attól függ, mit értünk ingyenes alatt. A PictureThis esetében kapsz néhány határozást a fizetős fal megjelenése előtt. A Bloom esetében van egy állandó ingyenes mód: havi 2 határozás és az öntözési naptár korlátlan ideig használható. A legtöbb növényhatározó app nem kínál valódi ingyenes verziót, csak egy kezdeti próbaidőszakot.

Melyik a legjobb ingyenes növényhatározó app?

A valóban ingyenes verzióval rendelkező alkalmazások közül a Bloom nyújtja a legtöbbet a határozáson kívül: havi 2 azonosítást, öntözési naptárt és gondozási útmutatót kínál időkorlát nélkül. A PlantNet teljesen ingyenes és korlátlan egy egyetemi projektnek köszönhetően, de a Jones (2020) tanulmányban csak 39%-os pontosságot ért el a fajok szintjén (szemben az első helyezett 57%-ával), és nem tartalmaz gondozási naptárt vagy emlékeztetőket.

Valóban pontosan eltalálják ezek az appok a növény nevét?

Az esetek többségében igen, de van egy fontos feltétel. A PictureThis 83,86%-os fajszintű pontosságot ért el a levélfotók alapján Schmidt et al. (2022) kutatásában, de ez 51,82%-ra esett vissza a kéregfotóknál. Fotózd a levelet közelről, jó fényben, és figyelj, hogy csak egy növény legyen a képen: ez sokkal jobban javítja az eredményt, mint az appok váltogatása.

Lefotózhatok egy növényt a Google-lel is, hogy megmondja, mi az?

Igen, a Google Lens segítségével ez lehetséges és teljesen ingyenes. A Jones (2020) tesztben 45%-os pontosságot ért el fajszinten, ezzel a Plant.id mögött, de a PlantNet előtt végzett. Amit viszont nem tud: nem menti el a növényeidet, nem számol öntözést, nem figyelmeztet a mérgező tulajdonságokra és nem küld emlékeztetőket.

Meg tudják mondani az alkalmazások, hogy mi baja van a növényemnek?

Igen, képesek felismerni az olyan gyakori problémákat, mint a túlöntözés, a napégés vagy a gombás fertőzések, de mindkét appban fizetős funkció a fotó alapján történő diagnosztika. Lefotóztam egy sárgás levelet, és mindkét app hasonló eredményt adott. A Bloom ráadásul már a betegség megjelenése előtt listázza a fajra jellemző kockázatokat súlyosság szerint.

Lehet a kettőt együtt használni?

Igen, nálam is ez a megoldás vált be a telefonomon. A PictureThis-t akkor használom, ha az utcán sétálva látok egy növényt és szeretném tudni a nevét, a Bloomot pedig a lakásban lévő növényeim gondozásához és az öntözési időpontok követéséhez. Ha csak egyet szeretnél letölteni, dönts aszerint, hogy melyik probléma megoldása a fontosabb számodra.

Tesztelve 2026. augusztusában, a PictureThis 5.70.0 és a Bloom 1.0.12 verziójával. Az alkalmazásáruházak számai az App Store áruházakból lettek összesítve 2026. augusztus 22-én. A Bloom alkalmazást az a cég fejleszti, amely ezt a blogot is kiadja: a harmadik felek találati pontossági adatai tanulmánnyal és évszámmal vannak idézve, az alkalmazások által megadott számok pedig ekként vannak feltüntetve.